8 de Mayo de 2012
Audiencia de formalización del caso tsunami impacta en el bacheletismo
En Twitter #CasoTsunami no
tardó en convertirse en trending topic nacional y no faltaron las
alusiones directas a la ex mandataria por los errores cometidos la
madrugada del 27 de febrero de 2010. Tras finalizar la primera jornada
de la diligencia judicial, la fiscal Solange Huerta dijo que los
argumentos del Ministerio Público apuntan a la falta de "liderazgo y
autoridad" de los funcionarios de la época para tomar decisiones frentre
al maremoto que causó la muerte a 156 personas y dejó 25 desaparecidos.
- Temas relacionados
-
-
27/F: Bachelet y las fuerzas armadas
-
Oficialismo rechaza que Bachelet no haya “dado la cara” ante formalizaciones por el caso tsunami
-
Abogado pide a la Fiscalía que formalice a Pérez Yoma y Rosende por levantar alerta de tsunami tras el terremoto
-
Insulza sale en defensa de ex Presidenta Bachelet por caso tsunami
-
Zaldívar (DC) por 27/F: “Con un balance negativo el Gobierno no puede sacar cuentas alegres”
-
Laura Albornoz refuta a Walker y se alinea con discurso opositor sobre la reconstrucción
-
Que la ex directora de la
Onemi Carmen Fernández no tenía la preparación para ejercer su cargo o
que el ex subsecretario del Interior, Patricio Rosende, dio a conocer a
la prensa información “falsa” al descartar tajantemente la posibilidad
que se produjera un tsunami la madrugada del 27 de febrero de 2010,
fueron algunos de los argumentos que esgrimió la fiscal Solange Huerta
al momento de formalizar por el cuasidelito de homicidio a ocho
personas.
Esta audiencia, que promete ser maratónica, volvió a exponer ante la
opinión pública el cuestionado desempeño de las autoridades del gobierno
de la ex presidenta Michelle Bachelet, y a poner en tela de juicio la
capacidad de decidir de la propia ex jefa de Estado, en momentos que
ella surge como la principal carta presidencial de la Concertación.
Y aunque varias voces del oficialismo
la han conminado a asumir su responsabilidad política por las
descoordinaciones y errores cometidos la noche de la tragedia, la propia
fiscal aclaró posteriormente que la ex mandataria fue en ese momento
informada de las consecuencias del terremoto, pero no de las alertas
sobre la posible ocurrencia de un tsunami, las que comenzaron a llegar a
las 4:07 de la madrugada.
Como sea, en redes sociales como Twitter #CasoTsunami
no tardó en convertirse en trending topic nacional y no faltaron
alusiones directas a Bachelet y críticas a la cadena de errores
cometidos por las autoridades de la época.
Además de Fernández y Rosende, quienes fueron los principales
interlocutores de la Presidenta Michelle Bachelet una vez que se produjo
el devastador sismo de 8.8 grados Richter, están siendo formalizados el
ex jefe del Centro de Alerta Temprana de la Onemi, Johaziell Jamett; el
ex jefe de turno de este organismo, Osvaldo Malfanti; el ex jefe de
Oceanografía del SHOA, Andrés Henríquez; el ex jefe de turno de la misma
entidad, Mario Andina y el ex jefe del Departamento de Sismología de la
Universidad de Chile, Carlos Aranda.
Rosende y Fernández en la mira
Durante la diligencia que se lleva a cabo ante el Séptimo Juzgado de
Garantía de Santiago, la fiscal hizo un pormenorizado análisis de la
situación que se vivió en la Oficina Nacional de Emergencia,
argumentando que los funcionarios allí presentes se dedicaron
principalmente a recabar información de los efectos del sismo y no a
tomar medidas frente a la posibilidad de un tsunami.
Un capítulo aparte fue el rol de Fernández, quien según Huerta,
evidenció un gran “desconocimiento” del comportamiento de las mareas
tras un sismo de gran magnitud. También la acusó de no haber tomado en
consideración las informaciones provenientes de las oficinas regionales
del organismo, las cuales estaban dando cuenta de la ocurrencia de la
catástrofe.
Sobre Rosende, la fiscal destacó el hecho que pasadas las cuatro de
la madrugada con 13 minutos se dedicó a dar una entrevista telefónica a
Televisión Nacional. En ella el ex subsecretario descartó tajantemente
la posibilidad que se produjere un maremoto, información a la que habían
arribado los organismos internacionales a cargo de esta materia. Sin
embargo, Huerta afirmó que el funcionario no hacía otra cosa que
difundir a la población “información” falsa, considerando que entidades
como el Servicio Sismológico de los Estados Unidos y de monitoreo de
tsunamis de ese mismo país mantenían a esa hora una alerta de maremoto
en las costas de Chile, Perú y Ecuador.
Asimismo, enfatizó que el funcionario ocupó durante todo ese tiempo
un teléfono fijo de la Onemi cuando la emergencia estaba en pleno
proceso.
Ya terminada la primera jornada de la audiencia, la fiscal Huerta
puso énfasis en que los argumentos del Ministerio Público apuntan a la
“falta de liderazgo y autoridad” de las autoridades frente a la
emergencia y al hecho que en la Onemi existían varios funcionarios que
“no tenían conocimientos para la función pública que desempeñaban”.
Ex funcionarios dan la cara por Bachelet
Rosende y Fernández contra la pared por caso tsunami
08 Mayo, 2012
Tags: 27 de Febrero, Bachelet, Fernández
Por segundo día consecutivo se realiza en el Séptimo Juzgado de
Garantía de Santiago la audiencia de formalización de los ocho imputados
a quienes el Ministerio Público responsabiliza por la falta de alerta a
la población del tsunami que afectó la zona centro sur del país la
madrugada del 27 de febrero de 2010, dejando 156 muertos y 25 personas
desaparecidas. Entre ellos, y como rostro visible del proceso, el
exsubsecretario del Interior Patricio Rosende y la exdirectora de la
Oficina Nacional de Emergencia Carmen Fernández.
Además de los dos funcionarios y luego de una investigación de dos
años, la fscal regional de la Zona Metropolitana Occidente, Solange
Huerta, junto a los fiscales Luis Tapia y Andrés Castellanos,
formalizaron a Johaziel Jamett Paz, Osvaldo Malfanti Torres, Mariano
Rojas Bustos, Andrés Enríquez Olavarría, Mario Andina Medina y Carlos
Aranda Zapata.
Esto en base a los antecedentes que constan en las más de 55 carpetas
de investigación de la Fiscalía Occidente y los 20 tomos de
investigación de la PDI, los cuales permiten presumir la comisión de
delitos culposos en la toma de decisiones en los organismos técnicos
mandatados para emitir y difundir la alerta de maremoto a la población.
Ayer, durante el primer bloque de la audiencia, la fiscal Huerta
detalló el funcionamiento del Sistema Nacional de Alerta de Maremotos,
el rol de las instituciones que lo integran y las funciones que
desempeñaban los mandos técnicos encargados de la Oficina Nacional de
Emergencias y el Servicio Hidrográfico y Oceanográfico de la Armada,
junto a una cronología de los hechos más relevantes del 27-F.
Asimismo, explicó cuáles fueron los errores y negligencias cometidos
en ambos organismos de acuerdo a la normativa y protocolos vigentes a la
fecha.
Al referirse Rosende, la fiscal Huerta afirmó que “toma el documento
fax de alerta de tsunami y no verifica que la alerta hubiere sido
transmitida a la población civil, no solicita esa información al jefe de
turno del Centro de Alerta Temprana de Onemi ni a nadie, con clara
infracción al deber de cuidado que le era exigible, y adicionalmente a
los deberes reglamentarios que pesaban sobre él”.
Al referirse a la Onemi la Fiscal Regional de la Zona Metropolitana
Occidente dijo que “ninguno de los encargados (ni el jefe de turno esa
noche, Osvaldo Malfanti; ni el jefe del CAT, Jozahiel Jamett) estaba
capacitado para enfrentar una emergencia de estas características, ya
que no habían realizado cursos al respecto”.
La fiscal Huerta se refirió a la labor cumplida la madrugada del 27
de febrero, señalando que a la ex Presidenta Michelle Bachelet “no se le
entregó información respecto a lo que estaba pasando”.
En la oportunidad la fiscal destacó que la ex mandataria dio una
primera conferencia de prensa a las 05:40 horas a partir de la
información que le habían dado en la Onemi, donde “no mencionó
información relativa al tsunami”.
Se espera que la audiencia de formalización se extienda entre tres a
cinco días, finalizando con la solicitud de medidas cautelares y el
establecimiento del plazo para el cierre de la investigación por parte
del magistrado Daniel Urrutia.
Una vez terminada la primera audiencia, la fiscal Huerta aseguró que
su tarea es relatar los hechos, pero indicó que las autoridaades a cargo
de las instituciones la noche del terremoto “no tenían las capacidades
apropiadas”.
“Nosotros hemos indicado ya en la etapa de exposición de hechos, que
muchas de las personas no tenían los conocimientos para cumplir la
función pública por la que el Estado de Chile les pagaba, no estaban
haciendo un voluntariado, cuando uno cumple una función pública asume
todo lo que eso implique, las cosas buenas, malas o responsabilidades”,
dijo la fiscal según consignó La Tercera.
No hay comentarios:
Publicar un comentario