!ABAJO¡ EL ESTADO
COLONIALISTA GENOCIDA ECOCIDA=FASCISTA EURO-U$A-CH$LENO- LEY DE AMNISTIA PRESOS
SOCIOPOLITICOS MAPUCHES CHILENOS=BICENTENARIO DD.HH:CONTRA GENOCIDIO, ECOCIDIO,CRIMENES DE
LESA HUMANIDAD, TERRORISMO DE ESTADO=OPERACIÓN CONDOR GBI ETC
CHILE TERRORISMO DE ESTADO CASO BOMBAS - 21/05/2012
Instituto de DD.HH: La gran conclusión del caso bombas es que no hay terrorismo en Chile
Su directora Lorena Fríes criticó la actuación del Gobierno y la Fiscalía en el caso.
Afirmó en Cooperativa que hubo "un actuar desprolijo" de los querellantes.
Cooperativa.cl
La directora de del Instituto Nacional de Derechos Humanos, Lorena Fríes, afirmó en El Diario de Cooperativa que la absolución total de los acusados por el caso bombas demostró que "no hay terrorismo en Chile".
Este viernes el Tercer Tribunal Oral en lo Penal declaró inocentes a los seis acusados de terrorismo por el caso bombas, desestimando así las querellas interpuestas por el ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter, y el ex fiscal Alejandro Peña.
Ante esta absolución, Fríes mostró su alegría: "Estamos satisfechos y contentos con lo que resultó de todo esto. Hace un año habíamos dicho que este caso se iba a caer. No había cómo sostener la aplicación de la Ley Antiterrorista en este caso. La gran conclusión es que no hay terrorismo en Chile. Los hechos que se produjeron deben ser perseguidos a través de la ley común".
Fríes fue muy crítica con la actuación del Gobierno y la Fiscalía en este caso, pues según su opinión, "lo que hubo aquí fue centrarse en una hipótesis, que era que había terrorismo en Chile, y hubo un actuar desprolijo con tal de concretar la hipótesis del terrorismo y la verdad es que se comprobó todo lo contrario".
La directora del INDH afirmó que lo ocurrido "da una muy mala imagen del Ministerio Público. No creo que tengamos que volver a vernos compelidos a comprobar hipótesis fantasiosas y más bien espero que venga una etapa de reconocimiento sobre todo a las personas que estuvieron privadas de libertad durante muchos meses".
Fríes además cree que es correcto que ahora los defensores de los acusados demanden al ex fiscal Peña: "Esto ha sido lo suficientemente grave para que los abogados estudien las posibilidades de exigir indemnización. Efectivamente puede haber responsabilidad del ex fiscal Peña, pero debajo de él está comprometido el Ministerio Público, no solo una persona".
Nueve peritos reconocieron ante el tribunal que la firma en sus informes no era de ellos.
Este domingo se difundió el audio de la audiencia donde tres de ellos negaban la autoría de la rúbrica.
Se anunciaron acciones legales contra quienes resulten responsables de la irregularidad.
(Foto: UPI)
(Foto: UPI)
Cooperativa.cl
Varias incógnitas salieron a la luz pública en el denominado caso bombas, luego que nueve peritos citados como testigos reconocieran ante el tribunal que los informes presentados a su nombre no fueron firmados por ellos.
En la e
misión del programa televisivo "Tolerancia 0" del pasado domingo, se difundió parte del audio de lo declarado por Eladio Gallardo, planimetrista de Carabineros, la bioquímica Carla Hidalgo y Cristián Pérez que trabaja en Labocar, donde los citados testigos reconocían la anomalía en el procedimiento.
misión del programa televisivo "Tolerancia 0" del pasado domingo, se difundió parte del audio de lo declarado por Eladio Gallardo, planimetrista de Carabineros, la bioquímica Carla Hidalgo y Cristián Pérez que trabaja en Labocar, donde los citados testigos reconocían la anomalía en el procedimiento.
"La pregunta es si esto que aparece aquí es su firma", inquirió el magistrado a los peritos, pregunta que fue contestada por un rotundo "no" por parte de los testigos.
Debido a estas irregularidades abogados querellantes y del Consejo de Defensa del Estado, presentaron acciones legales contra quienes resulten responsables por esta falsa presentación de informes periciales.
Recordemos que el Ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter, prestará declaración el próximo jueves en el marco del caso bombas.
----------
1 de Junio de 2012
No se logró acreditar participación de los inculpados en los bombazos
Absueltos todos los imputados del caso bombas y las miradas se vuelcan a ex fiscal Peña
Los magistrados desestimaron las pruebas que fueron presentadas. Al respecto, el presidente de la Asociación de Fiscales, Pedro Orthusteguy, aseguró que "el (ex) fiscal Peña tiene que renunciar a su cargo, por arriesgar el prestigio del Ministerio Público".
Madre de ex lautarista plantea que “es imposible que en un mes haya constituido una asociación terrorista”
Los posteos del anarquista que permanece grave tras detonación de una bomba
Convocan a declarar a ministro del Interior en “Caso Bombas” y extienden plazo de juicio hasta 46 semanas
Fiscal Peña renuncia a su cargo para sumarse a proyecto del Ministerio del Interior y Seguridad Pública
Chadwick defiende rol de Hinzpeter en caso bombas
Caso Bombas: Suprema aplica amonestación y anotación en hoja de vida a juez de garantía Luis Avilés
Los seis imputados por el denominado ‘caso bombas’: Mónica Caballero, Felipe Guerra, Francisco Solar, Gustavo Fuentes Aliaga, Carlos Riveros y Omar Hermosilla, fueron absueltos por el Tribunal Oral en lo Penal de Santiago.
La jueza Marcela Sandoval desestimó los delitos terroristas que intentaba acreditar la Fiscalía al estimar que “no se ha podido acreditar la participación de los imputados en ninguno de los hechos que han sido investigados”.
La magistrada además anunció que el día 2 de agosto será la lectura de la sentencia y levantó las medidas cautelares.
Omar Hermosilla, uno de los absueltos, señaló a Radio Cooperativa que “fuimos condenados por la gran mayoría de los medios”, agregando que “lo que quedó claro es que la Fiscalía es la terrorista”.
Piden renuncia de Peña
El presidente de la Asociación de Fiscales, Pedro Orthusteguy, aseguró a la misma emisora que “el (ex) fiscal Peña tiene que renunciar a su cargo, por arriesgar el prestigio del Ministerio Público (…) vinimos a acompañar a los fiscales que vinieron a dar la cara por el trabajo mal hecho”
En tanto, el fiscal jefe de la Zona Sur, Raúl Guzmán, dijo que “vamos a esperar la sentencia definitiva para definir los pasos a seguir”.
Por su parte, los abogados defensores Claudio Aspe y Rodrigo Román señalaron que están confiados en que la sentencia del caso bombas “demuestre que faltó congruencia del Ministerio Público” e hicieron hincapié en la “falta de profesionalismo de las policías y la Fiscalía”.
-------------------
-Tribunal absuelve a los seis acusados en el Caso Bombas
Viernes, 01 de Junio de 2012 15:26 Colaboradores
Este viernes el Tercer Tribunal Oral en Lo Penal de Santiago entregó el veredicto del denominado Caso Bombas. La sala integrada por los magistrados Marcela Sandoval Durán (presidenta); Carlos Carrillo González (redactor) y Blanca Rojas Arancibia, dictó sentencia absolutoria a favor de los 6 acusados en el bullado caso, informa Radio Bío Bío.
De acuerdo al texto, Francisco Javier Solar Domínguez fue absuelto por los cargos fiscales y particulares formulados en su contra, como autor de tres delitos de colocación de artefacto explosivo de: 18 de enero de 2006 (en la sede de la ANI); 21 de diciembre de 2006 (en la sede del CDE), y 16 de octubre de 2007 (en sucursal de Chilectra de La Cisterna).
Gustavo Adolfo Fuentes Aliaga, por su parte, acusado por los cargos fiscales y particulares formulados en su contra, como autor de dos delitos de colocación de artefacto explosivo de: 21 de diciembre de 2006 (en la sede del CDE) y 27 de marzo de 2007 (Automotora Atal), también fue absuelto.
Similar fallo favoreció a Felipe Ignacio Guerra Guajardo, imputado por el cargo fiscal formulado en su contra, como autor del delito de colocación de artefacto explosivo, ocurrido el 22 de mayo de 2009 (en el mal denominado episodio “Escuela de Gendarmería”).
Además, Mónica Andrea Caballero Sepúlveda fue absuelta por el cargo fiscal formulado en su contra, como autora del delito de colocación de artefacto incendiario, ocurrido el 21 de noviembre de 2009 (Iglesia Los Sacramentinos).
Asimismo, el Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago absolvió a los los acusados Omar Alejandro Hermosilla Marín y Carlos Luis Riveros Luttgue del cargo fiscal formulado en su contra, como autores del delito de financiamiento de asociación ilícita terrorista, el que se habría perpetrado en septiembre de 2009.
Lo anterior, pese a la investigación que llevó adelante la Fiscalía Sur por cerca de 6 meses, la que según el tribunal, no logró acreditar mediante las pruebas presentadas los delitos imputados, calificando la indagatoria de “parcial” y desestimando los cargos de carácter terrorista presentados por el ente persecutor.
Por último, la magistrado anunció que el próximo 2 de agosto se realizará la audiencia de comunicación de sentencia –cuya redacción la hará el magistrado Carrillo-, a las 12.00 horas.
A la salida del Centro de Justicia, el fiscal regional metropolitano sur Raúl Guzmán, evitó comentar en profundidad lo señalado por el tribunal, agregando que esperarán los fundamentos de la sentencia que serán entregados en agosto, para determinar los pasos procesales a seguir.
Contra Peña e Hinzpeter
El representante de Francisco Solar manifestó que “se trató de vender al país una imagen de eficiencia, levantando acusaciones calumniosas” contra personas que “pasaron 9 meses en duras condiciones en la cárcel de máxima seguridad, sin ningún motivo”.
Además indicó que con la absolución de los últimos seis imputados, el tribunal “no sólo desecha la acusación, sino que además establece graves irregularidades durante el transcurso de la investigación”, señalando que hubo invención de pruebas y posibles torturas a los acusados.
elclarin
--------------------
¿Quiénes son los jueces que le hicieron parelé a Hinzpeter?
25 de mayo de 2012 • 01:35
Los jueces del caso Bombas: Blanca Rojas, Marcela Sandoval y Carlos
Carrillo.
“Perdón señor ministro, pero le vamos a pedir que conteste las preguntas de
la sesión”. Así, tajante, la jueza Marcela Sandoval interrumpió la queja de
Rodrigo Hinzpeter sobre la extensión que tendría su interrogatorio en el caso
Bombas.
¿Quiénes son los magistrados que llamaron a terreno al jefe de gabinete y que
tienen en sus manos el destino de los imputados de detonar artefactos explosivos
por todo Santiago?
Marcela Sandoval es la presidenta del panel y a ella la acompañan sus colegas
Carlos Carrillo y Blanca Rojas. Todos son parte del Tercer Tribunal de Juicio
Oral de Santiago.
Antes de llegar ahí, el trío exhibe una larga trayectoria en el Poder
Judicial, con procesos que ayudan a trazar su perfil profesional.
La que ha estado más expuesta en los medios de comunicación ha sido Rojas,
por la cantidad de casos de connotación pública en los que le ha correspondido
intervenir.
Mientras era jueza del crimen, en el antiguo sistema penal, Rojas indagó y
condenó por abusos reiterados al padre de las hermanas María José y Ángela
Prieto. También en esa época llegó hasta su escritorio el escándalo por las
irregularidades en la Empresa de Ferrocarriles del Estado (EFE).
En el año 2007, cuando el ex presidente de Perú Alberto Fujimori buscó
refugio en Chile, Rojas desechó una querella criminal presentada en contra del
ex gobernante por dos inmigrantes.
SUS CASOS: DE CHILEDEPORTES AL “TILA”
Rojas y Carrillo no es la primera vez que se sientan juntos en el estrado. A
mediados del 2009, después de un largo juicio oral, declararon culpable de
malversación de caudales públicos a un ex director metropolitano de
Chiledeportes, en uno de los escándalos de corrupción más bullados que afectaron
a esa institución.
Al igual que Rojas, Carrillo se formó como juez en el viejo sistema criminal
y allí escuchó la confesión de Roberto Martínez Vásquez, “El Tila”, un joven
marginal que perpetró dos violaciones en el año 2001 y que, después de ser
atrapado, se suicidó en la cárcel.
A Marcela Sandoval, la jueza que frenó ayer el ímpetu del ministro Hinzpeter,
los casos de alta exposición tampoco le son ajenos.
En el año 2006 formó parte del tribunal que condenó a los autores del
homicidio del hijo del ex Fiscal Nacional Económico Pedro Mattar. Un par de año
después juzgó a los integrantes de la “Mafia Italiana”, una banda de
narcotraficantes que exportaba drogas a Europa.
SUS PATRIMONIOS: AHORROS Y PROPIEDADES
En el terreno patrimonial, los tres jueces ganan un sueldo de 4 millones 300
mil pesos cada uno, un par de millones por debajo de la remuneración que percibe
el ministro del Interior que estuvo ayer frente a ellos en el banco de los
testigos.
La última declaración de patrimonio del juez Carrillo, lo retrata como una
persona precavida, pues, además de sus fondos previsionales, tiene contratados
seguros, ahorros y un depósito a plazo.
Su colega Blanca Rojas manifestó en su registro patrimonial que conduce un
automóvil Épica, del año 2005. Según los mismos antecedentes, a la fecha del
registro, no tiene inversiones ni pasivos.
Marcela Sandoval anotó en su ficha patrimonial una propiedad y un par de
autos.
SUS FORMACIONES: PSICOLOGIA PENAL Y ANTITORTURA
En los diez años que lleva en el sistema judicial, Sandoval ha estado
mayoritariamente en el área criminal y así lo refleja su perfeccionamiento
académico: ha profundizado en los aspectos psicológicos de la culpabilidad penal
y en delitos contra la libertad sexual.
Los 28 años de la carrera de Carrillo comenzaron en la justicia civil, pero
derivó a la judicatura penal. Entre su preparación resalta una curso sobre la
Convención contra la Tortura.
La hoja de vida de Rojas destaca su preparación en justicia y medios de
comunicación, además de libertad de expresión y derecho a la
privacidad.
Oscar Pinto Gálvez
Terra
No hay comentarios:
Publicar un comentario